Qualcuno — se non tutti — strabuzzerà gli occhi: porchi!? Come è possibile un simile strafalcione? No, amici, non è uno strafalcione.

Tutti i sacri testi che abbiamo consultato tacciono sull’argomento, ma porchi è forma correttissima, anche se non... usatissima.

Quando il sostantivo porco è usato in funzione aggettivale con il significato di spregevole, indecente, orribile e simili, nella forma maschile plurale può prendere la desinenza -chi in luogo di quella comunemente in uso -ci.

A voler sottilizzare, anzi, porchi sarebbe la sola forma corretta perché i sostantivi in -co piani (con l’accento tonico sulla penultima sillaba) nel plurale conservano il suono gutturale; quelli sdruccioli, invece, lo perdono.

Naturalmente non mancano le eccezioni e porco è una di queste; in funzione di sostantivo, infatti, il plurale corretto è porci.

Questa locuzione, forse poco conosciuta, si adopera nei confronti delle persone pigre, di coloro che non intervengono in discussioni, quando invece dovrebbero, ma soprattutto nei confronti dei fannulloni.

Il modo di dire fa riferimento all’immagine di una persona, presumibilmente grassa, che se ne sta beatamente con le mani sui fianchi a guardare gli altri che si danno da fare assomigliando, così, a una grossa pentola a due manici.

A proposito: il plurale di manico è, indifferentemente, manici e manichi. Nessuno, speriamo, oserà contestarlo.

Si presti attenzione sull’uso corretto di questi verbi perché molto spesso vengono considerati l’uno sinonimo dell’altro. Così non è.

Il primo, transitivo, significa aggiungere liquido fino a colmare il recipiente: l’otre non è pieno bisogna rabboccarlo.

Il secondo, invece, intransitivo, sta per esser colmo, traboccare. Nei tempi composti si coniuga con l’ausiliare avere se si prende in considerazione il contenitore: il bicchiere ha riboccato; l’ausiliare essere se interessa il contenuto: il latte è riboccato. La medesima regola per il sinonimo traboccare.